从首发前集体「翻车」到国产厂商先后入局， 折叠屏设备在过去三年时间里已经成功从概念产品走向了消费市场；而同样追求大屏体验与多任务效率的 平板，也在 Google 亲力亲为的号召之下再次焕发出一丝生机。

　　这个问题的答案除了能让我们窥见折叠屏和 平板的未来，或许也将在接下来的一年、甚至两年时间内决定部分消费者的购买决策。因此本期 Matrix 圆桌，我们请来了几位 折叠屏和平板用户，让他们来聊聊自己的 大屏体验。

　　折叠屏我关注很久了，但并没有很早就去尝鲜，毕竟在应用端一直没有什么亮眼的表现，直到 OPPO Find N 的发布，我是真的动心了，它算是一个小另类，希望在尺寸上和价格上，找到更好的平衡点，事实证明，产品热销到断货，也算是阶段性成功了。

　　但有长必有短，实际上手之后，外屏 60 和内屏 120 的刷新率差异，让我们这种数码控有些难受，另外，受尺寸限制，相机的成像效果也有所下降，这就导致做主力机的动力进一步受到影响。但这些短板在大众用户中影响并不大，很多人甚至买给父母用，只因为大屏对老人的视力更加友好。

　　而对应的另一个极端就是 vivo X Fold+，宣传语也说的很清楚，集大成者，就是给你无短板的完整体验，不管是外屏还是相机，都能完美适应主力机的需求，于是我迁移了大部分工作，开始尝试用折叠屏做主力机。

　　结果又进入了那个怪圈，功能和尺寸重量之间的博弈，在大量的外屏场景下，需要承受半斤以上的重量，一些常见的单手拍照，单手回消息的场景，变得更具挑战。当然，打开大屏看文档和视频，视觉体验是非常过瘾的，但在我个人的使用场景中，这些需求的占比依然不高。

　　所以，今天的折叠屏已经分化出了两种情况，如果你是一个商务人士，日常的网络社交拍照并不多，那可以选择大折叠屏，会给你更大的屏幕，更好的续航，更强的配置，且在外观上，也非常应景，尤其是 vivo X Fold+ 的红色素皮，在商务场景下加分极高。

　　但如果你是社交控，手机使用非常频繁，且身材娇小，手劲有限，那建议从轻薄小巧的角度出发，应该会更容易适应，目前来看 OPPO Find N2 值得期待一下。

　　说到大屏系统应用方面，双方都有很多针对性的优化，比如小红书适配了 vivo X Fold+ 的大屏，一屏的内容更多，刷起来更过瘾，两家都针对 B 站，爱奇艺等视频应用做了悬停控制优化，但更多的折叠屏体验，还是需要应用开发商的重视和参与，目前看，这条路还是挺长的。

　　IM电竞

　　说到「大屏」，怎么能绕开平板形态呢？之前三千块收这台平板，一开始也是图的大块 OLED 屏幕带来的影音体验，躺在床上刷 Netflix 确实合理。然而实际情况是，除非像是《灰影人》等特别注重 HDR 显示效果的电影，我一般都会选择 Apple TV+显示器这样的大屏组合，坐下来好好欣赏。至于请这台平板做点稍微正经一点的事情，我宁愿等笔电慢慢开机。

　　只有一块可以触摸的屏幕：对应的是偶尔的娱乐休闲需求，只能用来浏览影音，或是偶尔的浏览网页、看篇文章、手写笔记。

　　搭配上支架和键盘，支持应用分屏：对应的是工作外的所有需求，观看视频、长时间的网页浏览、IM 聊天等。

　　从这个角度来看，无论是 还是 平板，其实都是视外设状态在 1、2 级之间切换。而被视为最大差别的系统因素，反而因为对应场景和需求有限（上述 1、2）显得没那么重要，何况两个系统已经相爱相杀发展多年，大多数需求都有成熟的解决方案。

　　这台三年多前发布的设备，收到了最新的 One UI 4.1.1 更新，带着 12L 对于平板设备的优化，来了。升级后最明显的变化，莫过于和新近发布的三星折叠屏旗舰 Z Fold 4 同款的底部任务栏。

　　为了能够让这台平板满足第 2 级的需求，我还从淘宝洋垃圾店淘了个来自 2014 年的带简易支架三星蓝牙键盘，专属的快捷键都可以正常对应使用，包括音量、亮度的调整，截图按钮（毕竟不好按组合键）， 现代化前的「四大金刚」按键（主页、多任务、返回按键、搜索）都可以正常识别。

　　聊回系统，One UI 4.1.1 很好地将任务栏（新系统特性）、应用分屏（旧系统特性）、应用小窗（厂商专有功能）三者，用一套手势系统结合了起来。以此演示动图为例，应用从任务栏拖出后，和目前分屏状态中的哪位应用继续「分界而治」，还是被拖到屏幕中心区域成为独立的应用小窗，全赖用户的手指最后在屏幕何处松弦。比起手机，平板、折叠屏等真大屏设备对于触控操作的精准度要求相对没那么高，这套手势系统实际使用起来并不会觉得太麻烦。

　　整个用户选择的过程，动画和用户提示必须要紧跟触点迅速变动，不然极容易误操作，因此在这次升级后，我也明显感觉到了整台平板的性能调度更加激进，耗电也更为明显。对于三年多前的 855 来说，在多任务的同时还要继续快速响应动画，多少是力不从心了，好在功能还是保持了完整。除了自由控制比例的三分屏，还支持若干应用小窗，如果你愿意的话，可以在这块屏幕铺满各种应用窗口。想追求沉浸体验的话，任务栏也可以随时长按隐藏/呼出。

　　综合来看，这套系统并不像隔壁 OS 那样规则鲜明、易于上手，在 UI 精致度和响应时间上还有差距，但却是一套更为统一、自由、灵活的多任务系统。我可以继续沿用之前的应用分屏，在观看 Made by Google 发布会的同时顺手和群友们在 IM 上愉快吐槽，顺手刷刷推转发相关的新鲜资讯；也可以让上述应用都以独立小窗的形式出现，自由控制比例铺满屏幕，模仿隔壁的台前调度。

　　在挂上这样一套支架+键盘的外设，在体验过这样收放自如的多任务系统，回顾今天圆桌的主题，把 放在大屏上，体验会更好吗？我的答案是肯定的，原先在家更习惯用手机，如今更喜欢用这台平板。

　　我是从三星 Galaxy Z Fold1 开始关注并使用折叠屏设备，并且之后从 Fold2 开始几年来一代不落用折叠屏当做主力机，现在主力机是三星 Galaxy Z Fold4，其中间断地短期使用过其他品牌的折叠屏。圆桌篇幅有限，这里简单说一下目前折叠屏软硬件使用的总体感受。

　　先说硬件，抛开离谱的价格不谈，折叠屏通常是各家的旗舰，做工质量什么的一定差不了（除了某个谈到折叠屏一定会拿来鞭尸的遥控器），所以这种机器的目标用户在意的一定不是这方面。

　　无论什么时候谈到折叠屏，无论说多少次我都首先要把折痕放到前面：别管网上各种 KOL 是怎么说，评论区怎么炒翻天，甚至你真正上手之前怎么介意，但是大部分人在真正日常使用折叠屏的时候很快就会忽略掉折痕，除非你是把机器买来之后真正非要揪着这个点不放让自己难受的人，不管是哪家的折叠屏都同样适用。

　　折痕这个东西真的只有不用的人特别在意，知道用的人真正在意的是什么吗？是反光（震声）！

　　由于折叠屏内屏无法使用玻璃，用的是透光率比较低的高分子塑料，而且中间还有很多层胶水，所以屏幕的透光率比起普通的直板手机低很多很多。近两年折叠屏普遍被大家诟病的阳光下看不见，就是这个原因，而这已经是厂家为了提高亮度把偏光折射层去掉的结果（拍的是最极端的情况，平时很少有这种极端的光源）。

　　屏幕中间的偏光折射层，用处就是把射到屏幕的光折射到不同方向去，这样就防止光线反射到用户眼中，把光漫射开来也可以减少反光强度。折叠屏普遍去掉了这层，虽然亮度是增加了但是这个反光实在是太强烈，我自己在室内使用都必须把能够直射的灯光都关掉，Fold4 采用了新的技术才逐渐把这个问题减少，但依然存在：

　　除了这个，至少在我的实际体验上，基本没有其它对于使用体验影响较大的地方了。大家关心的另一个点就是屏幕容易不容易坏，毕竟这一块屏幕换起来大几千谁都心疼，当就我几年的使用体验而言，总结起来就一句话：正常用很难坏，但的确比玻璃容易坏。

　　抛开之前的塑料时代，三星和国产厂家在现在基本都用上了 UTG 超薄玻璃，加上用户越来越多，耐用性其实也已经得到比较好的认证。举个例子，YouTube 最大的科技媒体 LTT 的 Linus 自己就是用 Fold 系列做主力机（还曾经自嘲过科技圈只有他这个怪胎才用折叠屏），他的 Fold3 使用了一段时间之后内屏表面的保护膜，也就是厂家告诉你不能撕那个脱了一个角，所以 Linus 直接把这层膜撕掉真正裸机内屏用了大半年，最近才换成了 Fold4。

　　那么他膜也不贴用这块软软的内屏大半年之后怎么样了呢？屏幕一点事都没有，甚至连划痕都没有几条。

　　另外 Fold/Flip 系列每一代都有一大堆自媒体做跌落测试，甚至还有沙子打火机虐机，基本也没事。但是我们还是能够经常看到各种中间裂开的内屏，海鲜市场上各种彩点机黑点机，这是为什么呢？

　　如果你使用的是直板机，同样的力度跌落和碰撞会让外屏玻璃破碎，折叠屏内屏依然会完好无损；但是如果有沙子或者其他尖锐的东西压住或者戳到屏幕，那么普通直板手机屏幕玻璃可能会有划痕可能会破裂，但显示基本没事，而折叠屏直接就把 OLED 的像素点都戳破，自然也就彩点氧化。总结来说就是折叠屏的屏幕不怕摔而怕压和戳，在这一点上大家觉得折叠屏不如普通手机耐用是正确的。

　　剩下的就是折叠屏硬件上的优点了：最直观的大屏幕带来爽感，体积大让扬声器的效果也比普通手机好很多（Fold4 的扬声器甚至可以碾压一些平价平板），展开来比平板轻薄很多，至少是你愿意用手捧着看几个小时小说或视频的程度，换成平板手就断了。就算合起来现在的折叠屏轻薄程度也已经追得上带了手机壳的巨屏手机，比如小米 MIX Fold2 无论厚度还是重量都已经比 14 Pro Max 好很多，更别说直板手机屏幕再大也比不上展开的折叠屏。折叠屏续航通常和直板手机没区别，相机通常会差一点点，但通过更加丰富的玩法可以弥补。

　　要把这些硬件优势都利用起来，就不得不提到三星在系统和软件方面下的功夫了。

　　今年 Google 发力平板和折叠屏，推出了专门为大屏设备优化的 12L 之后，三星的多任务一下子就好用了。不仅可以在任何应用左右滑动打开分屏界面，任意应用左右上角向中间划就可以拖成小窗口，随意调整大小和位置，还能收起来。同时杀手锏应用底部任务栏出现，真正把折叠屏的大屏变成了像 Windows/MacOS 一样的多应用思维。而且平时使用任务栏可以随意长按显示和隐藏，完全不占屏幕空间。

　　这些功能一下子就让折叠屏和普通的手机平板分开来，而不是大号平板大号手机。像是之前这种有，但是不好用不想用的，现在已经很好用很想用的功能在折叠屏上还有很多，所以今年开始折叠屏真正算是一个让普通用户购买后觉得值得长期使用的设备。

　　除了系统功能，折叠屏的软件适配也一直是重灾区，别说发挥折叠屏的优势，像是之前淘宝或者其他应用，如果没有系统提供的更改比例功能，甚至都没法正常使用。

　　虽然说厂家也有努力，比如让用户可以更改应用比例到 16:9，华为的智慧缩放功能等等。但不仅浪费屏幕空间（内屏看 16:9 不如用外屏，两边都浪费了），而且还要厂商或者开发者要专门花费精力去适配，各家的 API 还不一样。

　　要不怎么说这种生态级别的还是要 Google 出手，自从 Google 提供原生的大屏分屏和折叠 API 之后，起码开发者有一个明确的适配目标，弄好原生的 API 就可以，手机厂家也不用专门去打造魔改系统。加上折叠屏和平版的确用户越来越多，这样的结果就是今年大部分的应用都开始弄好平板和折叠屏界面适配，甚至弄不好也要强行上马，比如淘宝，起码人家做了对吧：

　　在适配好的应用上使用折叠屏的确和直板手机是两种不同的形态，分栏的界面既美观又舒适，还能利用大屏的优势。信息密度也高很多，使用起来也更加方便，不用频繁切换界面。

　　目前国内日常应用基本都已经完成适配（到截稿 QQ 内测版也有提供平板界面，各位可以下载试一下），除了微信这个明明已经适配完成折叠屏界面但就是不给你的和谐用语应用（