2022年手机影像的发展可以说是近几年中最能给人惊喜的一年：不仅一扫我们2021年度盘点中“硬件缩水”的阴霾，还在多个维度上进行了扩展与升级。那么今天我们就来盘点一下去年我们用过的那些值得聊一聊的影像手机吧。
既然开头提到了今年的硬件不再缩水，那么就一定要提到这款首发一英寸IMX989主摄的小米12S Ultra。小米12S Ultra这次的影像配置相当豪华：48MP超广角+50MP主摄+48MP 5x潜望式长焦的组合，其中超广角和潜望式长焦镜头沿用了小米11 Ultra的同款IMX586 CMOS。
镜头结构与镀膜方面，这款小米12S Ultra也是堆料满满：多达8颗非球面镜片、能够大幅减少大光比环境下紫边问题的环烯烃材料、能够提升镜头的抗眩光和降低鬼影的能力多种镀膜技术都让小米12S Ultra的主摄表现极其优秀。
软件方面，小米12S Ultra与徕卡合作所提供的两种风格：“徕卡生动”和“徕卡经典”带来了全新的影调，这种影像上的厚重感是曾经的小米手机和绝大多数其他手机所不能提供的，这让我们印象深刻。
其中“徕卡生动”主要会对画面的亮度和饱和度进行处理，带来了更加鲜明的拍摄画面，更适合用于表达摄影师强烈的情感，比较符合我们所说的“记忆色”。
而“徕卡经典”则带来了立体、HDR痕迹较淡，光影更加真实的成像风格，画面拥有更强的明暗对比，从样片来看明显可以看出相比普通手机暗部更暗，甚至鼓励用户关闭HDR使用，更符合我们追求的“真实色彩”。
从我们的实际拍摄来看，小米12S Ultra可以说让我感到相当满意：1英寸底带来了强悍的动态范围和高进光量，色彩极具风格化且成像效果与职业摄影师的修图风格相近IM电竞，尤其是对于HDR的处理让我赞不绝口。
当时间来到11月底，第二款搭载IMX989主摄的影像旗舰vivo X90 Pro+发布了。硬件方面，vivo X90 Pro+采用了超广角+主摄+2x人像镜头+3.5X潜望式长焦的组合。其中超广角镜头则是我们熟悉的老朋友：IMX586；50mm人像镜头则选择了同为50MP高像素的IMX758；潜望式长焦则选择了OV64B，拥有64MP高像素的同时还有f/3.5的大光圈。
除了CMOS选择外，vivo X90 Pro+还拥有T*镀膜、自研芯片V2和骁龙8Gen2等强悍硬件加持。作为后发优势，后两项硬件和影像风格的不同在我们看来是vivo X90 Pro+和小米12S Ultra差异化的主要之处。
色彩方面不同于小米，vivo鲜明色彩和蔡司自然色彩2.0追求的是好看和真实。前者的色彩会倾向于更加鲜明、有质感、明快的风格，更符合记忆色概念，直出上更加讨喜；而后者则是倾向于完美再现拍摄对象的真实色彩，虽说第一眼看上去相对饱和度会更低，但实际上画面的层次感、真实性和影调的再现上是vivo鲜明色彩所不能比拟的。
自研芯片V2其实可以认为是上一代的全面升级版，在面对夜景的视频拍摄时能够带来更好的降噪和HDR效果；而在面对极夜环境时这样的算法甚至可以充当夜视仪来使用。
对这两款搭载一英寸主摄的机型来说，我觉得很难评价孰强孰弱，在对这两款机型的购买上可能更多的还是要看用户的品牌情节、对不同影像IM电竞风格的追求（喜欢小清新，vivo更佳；喜欢ins上厚重的风格，那么力推小米12S Ultra）和对厂商不同的后置焦段配置的喜好了。
既然提到了vivo X90 Pro+所搭载的自研芯片V2，那就不得不顺便提一嘴还有两个厂商也在去年推出了自研的影像芯片，那就是OPPO和荣耀。
作为首款双芯加持的旗舰手机，OPPO Find X5 Pro首发了马里亚纳 MariSilicon X这颗针对计算影像研发的专用芯片，并在后置硬件上选择IMX766旗舰双主摄。
我们之前也对这颗芯片的表现进行了对比测试，总体来看OPPO Find X5 Pro能够带来更好的夜景表现，有着更宽广动态范围和更低噪点的夜景视频拍摄能力和平面拍摄时更好的亮暗部细节和画质。
而荣耀Magic4 至臻版其实是我们心目中上半年发布的影像旗舰中毫无疑问的No.1。这款手机搭载了当时少见的豪华配置，分别为50MP广角主摄+64MP超广角+64MP潜望式3.5X长焦镜头，此外还有光谱增强摄像头、针对对焦的TOF镜头、Flicker传感器和多光谱色温传感器。
64MP的超广角首发了双自由曲面镜头，配合7P的镜片设计、1/2大底和由于双曲面镜头在光学层面的无损畸变校正，荣耀Magic4 至臻版超广角的边缘画质可能是今年手机中表现最好的。
荣耀Magic4 至臻版还提供了非常强大的多摄融合计算功能，在非原生的如0.8X和2.5X数字变焦下，会在数字变焦的基础上由主摄和长焦填充画面中心部分的画面，带来更好的画质表现。
在对上面两张图放大后可以看到，右侧进行了数字变焦后的画面，中心部分画质反而明显优于左侧，这就是的多摄融合计算功能带来的魅力吧。
同样的，独立影像芯片凭借更高的处理带宽、更强的AI算力和更针对性的处理能力，实现了4K RAW域的实时图像计算，从而带来4K超级夜景视频的实时预览和高规格拍摄。从实际的样片截图来看，整体的效果还是不错的，噪点较少且整体的动态范围良好，饱和度适中，观感不错。
另外荣耀Magic4 至臻版还首发了4K 60fps 10bit-log电影模式的超高规格视频录制能力，这一点非常好评。
当然上述两款机型都需要面对一个问题，那就是均采用了各个方面风评都不佳的高通第一代骁龙8平台...
除了一英寸主摄和自研影像芯片外，2022年内各手机手机厂商还在手机影像硬件方面作出了不少让我们耳目一新的突破。
在与小米12S Ultra发布时隔不到半年的情况下，小米13系列来了。如何在小米12S Ultra耀眼的光芒下准确定位13系列的标准版和Pro是我们曾经一度非常好奇的，而小米也给出了一份满意的答卷。
小米13 Pro后置摄像模组由0.6x超广角+主摄+3.2x长焦的三摄组合，除了小米12S Ultra同款一英寸主摄外，超广角和3.2x长焦则采用了三星JN1这颗50MP的CMOS。
软件如徕卡经典和徕卡生动两种影调、徕卡写实人像对于肤色的处理与优化，以及徕卡水印和拍照声音等小米12S Ultra上广受好评的地方这次小米13 Pro均得到了继承。
我们最关注的3.2x长焦所采用的浮动对焦镜组不仅可以用于远摄，还能用来拍摄近距离特写。实际在拍摄中不管是用来拍摄一下可爱的猫爪，还是用来记录远景，小米13 Pro的这颗3.2x长焦都实打实的带来了非常优秀的拍摄体验，其最近的对焦距离甚至可以来到10cm！
再加上小米13 Pro采用了性能更强的骁龙8Gen2平台，其实与小米12S Ultra也有些错位竞争的意思，在后者已经停产的当下也确实是一个不错的选择。
mIM电竞oto X30 Pro的后置由50MP超广角+200MP主摄+12MP人像镜头组成，其中主摄全球首发三星ISOCELL HP1 CMOS，这颗完美贯彻“大底高像素”思路的超大底主摄不仅拥有200MP的超高像素，还拥有1/1.22英寸的超大尺寸，并且支持输出200MP、50MP和12.5MP三种分辨率的图像。
针对逆光拍摄等场景中可能出现的鬼影和炫光问题，moto X30 Pro的主摄采用了双重镀膜结构，可以看到在直“怼”光源的情况下，moto X30 Pro拍摄的画面依然十分干净，并且画面饱和度和对比度同样在线。
事实证明，这一突破性的影像硬件带来丰富的细节洞察力和表现力，将手机摄影解析力带入崭新的时代，“像素是不是越高越好”的争论在我们看来或许已经由moto X30 Pro交出了一份满意的答卷。
接着我觉得就得聊一聊努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra所搭载的等效35mm主摄。
虽说两款机型的后置配置并不一致，比如努比亚 Z40 Pro采用了50MP超广角+64MP主摄+8MP潜望式长焦的组合；而中兴Axon 40 Ultra则采用了64MP高清三主摄（超广角和主摄为定制的索尼IMX787传感器，潜望式长焦猜测可能为OV64B传感器），但是他们都采用了相同的等效35mm主摄。
35mm的主摄的优势是在透视关系上会更加接近人眼的效果，近大远小的透视变形相比24mm或28mm要小的多，为用户带来了更多的拍摄角度，大幅增加了手机主摄的易用性；其次是拍摄距离会更远，不会在拍摄一些人文题材时让被拍摄对象产生压迫感；最后则是35mm可以让你的被拍摄对象更加突出，更适合一些小景、静物和人像的拍摄。
并且在35mm人文主摄的基础上，这两款机型还推出了人文街拍模式，在这一模式下提供了对多种经典胶片的色彩（比如富士、LOMO、柯达等）的模拟，甚至还可以为画面增添极具真实质感的胶片颗粒！于此同时，这些经典胶片色彩也会对我蓝天、绿地甚至肤色等发挥作用IM电竞，使得整张照片看起来更具“人文质感”。
考虑到这两款机型其实都是“一家人”，系统等方面均高度一致，在我看来如果你对35mm主摄+胶片滤镜的组合难以拒绝的话，其中任何一台都是非常不错的选择。
提到人文街拍模式，除了我们前面所提到的中兴和努比亚外，其实真我realme才是手机圈最早主打街拍和胶片风滤镜的厂商。而下半年的发布的两款Redmi新品，则把胶片滤镜和小米12SU开创的定制画框相结合，带来了玩法独特的胶片体验。有意思的是，同样是2022年，胶片复兴的声音在摄影圈也是日嚣尘上，颇有点英雄所见略同的感觉。
硬件方面，线MP旗舰双主摄，其中主摄为50MP的索尼IMX766，超广角则为上代产品的同款150°超广角镜头，并且还内置了一颗支持40倍放大的显微镜镜头。
街拍模式下的街拍滤镜保持了上一代的高水准，带有胶片质感的出片十分有纪实人文的味道，并且还推出了全新的复古滤镜。
复古滤镜会增加画面的整体饱和度，并且提升暗部阴影的饱和度和色温，再配合浓重的暗角显得复古味儿十足。
另外一边的Redmi则在Redmi Note 12 探索版上首发了“胶片相机”功能，当时一共拥有5款胶片风格，分别是电影胶片V-250、黑白胶片H-400、日光胶片KP-160、经典彩色负片FC-400以及传奇胶片KC64。
作为Redmi的旗舰机型，在年底发布的Redmi K60 Pro则更进一步。Redmi在Redmi Note 12 探索版已经拥有的5款滤镜基础上还推出了两款全新的滤镜，G200和C-50D，使得这款新机的胶片滤镜总数来到了7个。
硬件上，Redmi K60 Pro采用了“友商”小米13同款的IMX800作为主摄，并引入了小米影像大脑2.0。色彩与影调方面，Redmi K60 Pro在我看来基本上已经非常接近小米13系列，整体的色彩饱和度适中，HDR的对比度很高，使得这款新机拍摄的样片十分讨好用户的眼球。
大概是受小米徕卡水印爆红的启发，Redmi的这两款新机上都加入了胶片相框功能，不得不说胶片滤镜+胶片相框的可玩性的确很高。
如果是以“性价比”为购买手机的第一指导因素，那么这款几乎没有缺点的Redmi K60 Pro可以说是年底由Redmi奉上的一道不可错过的大餐了。
整体来看，相比有些“死气沉沉”的2021年，2022年手机厂商们在影像上的发力确确实实给到我们很大的惊喜，不同品牌、不同需求的用户都能找到完美契合自己需求的影像手机。
2022年的手机在性能这块可以说真的是魔幻的一年：遭遇了两代口碑滑铁卢的高通在换了台积电工艺后完成了逆风翻盘；光注重市场营销的联发科和曾经让安卓嗅不到尾气的苹果都开始挤起了牙膏；曾经游戏手机市场No.1的黑鲨仅开了一场发布就几乎销声匿迹...
刚好 @微博数码 公布了2022#年度高端旗舰手机大赏# 的最终结果，其中14 Pro Max 斩获了『年度性能旗舰』。对于这一结果，我们持一定的保留意见。因为光对比其他媒体评测 14 Pro Max时的跑分结果看IM电竞，和旗舰安卓是互有胜负、甚至多核跑分和3Dmark成绩还会不如骁龙8 Gen2旗舰。至于2022年安卓旗舰的性能有多强，可以看我们下面这篇回顾。
先说说高通。从年初的8 Gen1到年中的8+ Gen1，再到年底的8 Gen2，我们的表情可以用“嫌弃”、“惊讶”和“欣喜”来形容。这家老牌的SoC设计厂商用三代产品告知了我们一个真理：“远离三星工艺”。
而“趁你病要你命“的联发科在上半年推出了广受欢迎且口碑不错的天玑9000和天玑8100后，年尾却陷入了“挤牙膏”和没有厂商愿意使用的尴尬情况，自家的新旗舰天玑9200目前也仅有vivo X90一台机器使用，并且我们的实测也并没有看到相比天玑9000+有大幅进步。
10月号称科技春晚的苹果发布会这次也宛如变成一场影像发布会，全新的A16处理器也挤起了牙膏，让人唏嘘不已。
而备受我们喜爱的游戏手机品牌黑鲨在年初推出黑鲨5系列后，也已经几乎一年没有新品推出，大概是在腾讯和小米之间互相拉扯把自己拉扯没了吧...
我们之所以会对黑鲨这个品牌抱有这么高的好感与期望，其实源于黑鲨的很多创新和对这个行业的推动：比如黑鲨目前标配的双区屏幕压感+磁动力肩键带来的媲美手柄的操作能力，比如黑鲨是早期少数力推散热背夹的品牌，而前者在当下依然没有出现可替代的厂商与机型。
考虑到骁龙8 Gen2和8+ Gen1相比上半年的8 Gen1在性能、功耗等方面有着质的变化，今天的统计我们仅选择了部分年尾时发布的部分测试机型进行对比。
Geekbench5的测试中，可以看到一票8 Gen2旗舰名列前茅，单核方面等到采用天玑9200的vivo X90时已经出现了明显的断档；而多核方面采用天玑9000+（iQOO Neo7）、天玑9200（vivo X90）和骁龙8+（iQOO Neo7 竞速版和Redmi K60）的机型开始分享第二梯队。
单核功耗方面，跑分成绩与第一梯队有明显差距的iQOO Neo7、采用骁龙870的vivo S16的功耗与诸多骁龙8 Gen2旗舰基本持平，而小米两台机型出奇的低。
多核功耗上，采用天玑9000+的iQOO Neo7更是力压群雄，在跑分明显不如iQOO 11等机型的情况下却带来了最高的功耗，这一点令人唏嘘。
功耗方面不难看到，小米13和小米13 Pro用相对较少的功耗跑出了同级别中不错的帧率；而iQOO Neo7和vivo X90两款采用联发科SoC的机器整机功耗相比他们的帧率来说就有些过高了。
在整机IM电竞稳定性方面，我们可以看到vivo全系的表现都非常不错，其中iQOO 11 Pro更是跑出了97.9%的超高稳定性；而更亮眼的则要数Redmi K60 Pro，相比之下连小米13和小米13 Pro都要略逊一筹。也难怪 @卢伟冰 在Redmi K60发布会预热的时候就说2023年将不再需要电竞手机。
在使用B站播放4K在线《让子弹飞》的情况下，小屏的小米13凭借1080P屏幕拥有着绝对优势；iQOO 11 Pro则是诸多6.5英寸2K屏幕中功耗控制最好的；6.5英寸的1080P屏幕中表现最好的则是vivo S16 Pro。
最后则是《原神》须弥跑图测试。在这一环节中表现最好的是Redmi K60 Pro和iQOO 11 Pro，基本都提供了满帧的帧率。
在功耗方面，两款Redmi的机型整机功耗都突破了7W；而帧率表现同样不错的iQOQ 11 Pro则仅用最低的5.19W功耗就跑出了59帧的满帧成绩，这一成绩着实好得恐怖。
不过有的时候帧率的高低并不能完美的显示游戏的流畅程度，卡顿数和稳帧指数也是重要的参考标准。在下面的图中不难看到，前面帧率最高的iQOO 11 Pro和Redmi K60 Pro稳帧指数都在2.0左右，这一点与前面的帧率表现基本一致。
而如果我们对表格再次进行排列，按照卡顿数来看的线 Pro的卡顿数其实相对最低的，这也与我们实际测试时的体感一致；而帧数表现不错的iQOO 11 Pro则卡顿数已经排在了倒数，实际的游戏体验并没有帧率显示的那么流畅。
整体来看，在跑分软件中，采用骁龙8 Gen2的机型相比采用天玑9200和天玑9000+的机型还是有着比较明显的优势；而iQOO 11 Pro是诸多机型中我们认为最“能屈能伸”的一款，它不仅能做到2K机型中低负载场景中功耗最低的一款，还能在跑分软件中尽情的释放性能，并且依靠强大的散热系统带来了最好的稳定性。
当然这并不是说其他几款比如iQOO 11和vivo X90 Pro+“不行”，这两款机型的稳定性表现也相当不错，不过只能说纯性能和功耗上做的并没有iQOO 11 Pro那么完美。
小米和红米的几款机型中，刨除小米13本身小屏的优劣势，我认为小米13 Pro和Redmi K60 Pro各有优势，其中Redmi K60 Pro在《原神》中提供了所有手机中最高的性能释放和最好的游戏表现，并且强悍的散热系统让其持久力不俗；而小米13 Pro则利用并不高的功耗带来了最低的卡顿情况，在这两款机型中的取舍可能更多的还是看用户喜欢曲屏还是直屏了吧，以及是否需要较长时间的游戏（小米13 Pro的长时间稳定性会明显弱于Redmi K60 Pro）。
除了采用天玑8200的vivo S16 Pro在B站功耗中拥有优势外，在其他几个场景中天玑9200和天玑9000+的表现都有些不尽如人意，所以我并不是非常推荐现在再去尝试这些机型。
可以看到，当时间来到2022年底，安卓手机再次回到了由高通统治中、高端旗舰的状态，相信伴随着年后更多机型的发布，这一情况将会更加常态化；而作为用户来说，如果你非常在意性能的话，那么目前的vivo和小米/Redmi都已经交出了一份不错的答卷，属实是一个不错的选择。返回搜狐im电竞，查看更多